参考消息网10月9日报道 英国《经济学人》周刊网站10月6日登载题为《美国总统大选对天下商业意味着什么》的文章，文章摘编如下： 20世纪90年代，美国总统候选人争论的核心是美国应该在多大水平上开放与其他国家的商业。但现在，商业争论的核心则是围绕美国应该在多大水平上封闭本身。 唐纳德·特朗普无疑是两位候选人中更为激进的谁人，他的关税愿景将使美国的经济战略倒退近一个世纪。卡玛拉·哈里斯固然没那么极度，但她仍旧以为，对受青睐行业提供补贴的软性掩护主义对美国最为有利。 对于特朗普来说，进步方向非常明白。在白宫的第一个任期内，他自称“关税侠”，以为对外国征税是使美国经济气力最大化的一种方式。他从对洗衣机和太阳能电池征收关税开始，然后转向钢铝，末了与中国睁开了商业战。而这大概只是他会在第二任期所接纳办法的前奏。 他发誓要对美国入口的全部产物征收关税。在竞选早期，他曾表现，这一广泛关税大概为10%；近来，他已将目的进步至20%。他最猛烈的言论会合在中国身上，威胁要对中国制造的商品征收高达60%的关税。他还发起剥夺中国的最惠国职位，这一决定将会打击已被减弱的天下商业构造的底子。 很多共和党人仍旧对关税的经济影响持猜疑态度——这是精确的。然而，特朗普会提出一个吸引他们的论点：关税将有助于为他们想要的减税买单。题目是关税会拖累美国经济增长，尤其是在其他国家实行抨击的环境下。特朗普的商业政策将使经济走上一条布满争媾和风险的门路。 跟特朗普相比，哈里斯对商业的见解则更加不清朗，这和她对很多其他话题的见解一样。她固然不是自由商业的提倡者。与此同时，她又绝对不是“关税侠”。她常常将特朗普的广泛关税想法形貌为一项天下性的贩卖税，并将其作为品评特朗普经济筹划的核心。 至于她将做什么，哈里斯的态度好像在很大水平上创建在拜登总统在两个方面的商业办法上。起首，她号令提供补贴来加强美国的制造业气力。其次，用她的话说，是接纳处罚性商业举措，这意味着她将继承支持对中国征收关税。在她看来，她与特朗普的区别在于，她的关税是战略性和有针对性的，而特朗普的关税则反映出一种杂乱、粗暴的做法。 全部这些都应该会让天下对美国商业的发展方向产生相称扫兴的见解。 在特朗普的向导下，美国将会创建起关税壁垒。哈里斯不那么热衷于创建壁垒，但她也不会搭建桥梁。（编译/王笛青）
泉源网址：http://intl.ce.cn/sjjj/qy/202410/10/t20241010_39163138.shtml |
