美国大选·从底子到醒目丨一场少数人把控的政治历程 ...

2024年美国大选已经进入到白热化阶段，美东时间11月5日，是本年美国总统推举日。

央视消息将从本日开始推出5篇系列稿件，从美国总统推举的最底子制度讲起，渐渐带你相识美国总统推举的细枝末节，为你揭开这些美国政客们藏匿于标语与骂战下的算计和内幕。

美国总统推举怎么选？

选民固然投票却不是直选

按照美国宪法的规定，每4年举行一次总统与副总统推举，2024年美国将举行的是第60届推举。下任美国总统及副总统将在民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯及副总统候选人蒂姆·沃尔兹与共和党总统候选人唐纳德·特朗遍及副总统候选人詹姆斯·万斯之间选出。

作为直接引导美国总统推举的准则，由美国宪法规定的推举制度是重中之重，它直接决定了美国总统推举的推举方式与流程。这也导致美国总统的得胜方式，并不是得到多数选民的票数支持，而是必须在538张推举人团选票中至少拿下一半以上的选票，即270张推举人票后方可宣告胜利。

推举人团制度——各州权重不一

总体上看，推举人团总数即为美国国会众议院代表人数（435人）与美国国会参议院代表人数（100人）以及美国华盛顿特区3名专设推举人代表的总和，共计538人。

但是详细到各州上，就产生了不少区别。各州推举人团的创建与该州在美国国会参众两院的议员人数挂钩，即：

不外各州在国会众议员人数会随各州生齿变革略有调解。本次大选中，各州的推举人团人数从3人到54人不等。

别的，华盛顿哥伦比亚特区不是一个州，因此没有国会表决权，但在美国总统推举中，依附不能凌驾生齿最少州的推举人票数目的要求，拥有3名推举人。

赢家通吃

——州内胜出得到全州推举人票

只管美国选民在投票时是把票投给了候选人，在归票统计时，真正起到决定性作用的照旧推举人团的投票。由于在现实举行推举时，是美国的各州独立盘算候选人的选票。这就让美国绝大部门州都施行的“赢家通吃”规则格外紧张，即一旦一名候选人在一州得到胜出，无论该名候选人较第二名差距多大或多小，都主动得到该州全部的推举人票。

好比，2000年的美国总统大选中，佛罗里达州共有25张推举人票。其时，在该州代表共和党的小布什仅比代表民主党的戈尔多出537张普选票（总计近600万张普选票），这黑白常小的差距。但根据佛罗里达州的“赢者通吃”规则，小布什赢得了该州的25张推举人票。终极，小布什依附271票推举人票的薄弱上风击败了戈尔，赢恰当年的美国总统大选。

现在全美仅有2个州即缅因州与内布拉斯加州不接纳“赢家通吃”规则（这两州接纳雷同普选的方式，依选区选情分配推举人票），不外这两个州合计也仅有个位数推举人票，因此可以说“赢家通吃”已经是美国总统大选中非常广泛的规则。

赢家通吃+推举人团

为推举平添变数

这一规则为美国总统推举营造了更多的变数，由于选民票的统计方式是按照天下举行统计的，“赢家通吃”规则却抹去了总统候选人在各州内的民意差距。这会导致，天下选民总票数落伍的候选人，因“赢家通吃”规则，得到推举人票上风，赢得美国总统推举的环境。

而近来的一次则是2016年的共和党总统候选人特朗普与民主党总统候选人希拉里的比赛。特朗普的选民票得票率为46.1%，低于希拉里的48.2%，却也依附304票的推举人票终极击败希拉里。因此有分析以为，特朗普在2016年以较大的劣势输掉了部门州，但在关键州的竞选中，尤其是“摇晃州”中依附薄弱上风胜出，拿到了这些州的全部推举人票，因此得到胜出。

美国“分裂”加剧

“摇晃州”成两党竞争核心

由于比年来美国团体出现出“分裂”态势，民主党与共和党在移民、堕胎、枪击管控等题目上出现出决然对立，让多州的选民出现出“一边倒”的态势。好比，加利福尼亚州常年支持民主党，而在得克萨斯州则是共和党占据显着上风。

在“赢家通吃”规则的影响下，这反而让一些态度并不显着的“摇晃州”成为决定总统大选走向的关键。在2024年美国总统推举中，现在有7个关键“摇晃州”，分别是北卡罗来纳州、佐治亚州、宾夕法尼亚州、密歇根州、亚利桑那州、威斯康星州、内华达州。

民主与共和两党的候选人也显着在对这些“摇晃州”投以额外的关注。在本年7月，特朗普第五次到访“摇晃州”宾夕法尼亚州，在该州的一次竞选聚会会议上，他遭遇了未遂刺杀。就在10月6日，特朗普遭遇未遂刺杀不敷三个月时，他再次重返了宾夕法尼亚州并重回遇刺所在构造竞选聚会会议。民主党的哈里斯也不甘示弱，据媒体统计，在10月28日，哈里斯本年第20次到访宾州。

登记选民1.6亿

大概只有15万人终极决定美国运气

在如许的推举制度之下，美国总统推举出现出一种诡异的“少数人决定多数人运气”的近况。

有分析指出，在2024年美国总统推举中，终极可以或许决定大选效果的大概只有部门“摇晃州”中的部门选民，这部门人约莫只有15万，约占全美1.6亿登记选民的0.938%。

更有分析人士评价道，美国这复杂的推举制度，在如许一套少数人把控的政治历程中，随着两党相互的攻讦、拉扯，以及在美国“否决政治”“身份政治”愈演愈烈的政治情况下，渐渐失去了其弥合分歧、形成合议的结果，仅作为一项政治历程，变为政客们的逐利工具。既无法真正表达民意，也没办法回应多数人的一样平常关切。

正如那句有关美国大选传播已久的谚语——美国大选，不外是从两颗烂苹果里，挑一颗没那么烂的。